{"id":2636,"date":"2025-09-06T11:41:18","date_gmt":"2025-09-06T09:41:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/?p=2636"},"modified":"2025-09-06T11:41:20","modified_gmt":"2025-09-06T09:41:20","slug":"materialistas-la-anti-romcom-del-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/index.php\/2025\/09\/06\/materialistas-la-anti-romcom-del-ano\/","title":{"rendered":"Materialistas: La anti-romcom del a\u00f1o"},"content":{"rendered":"\n

Hace apenas un par de a\u00f1os, una pel\u00edcula sacudi\u00f3 el indie americano por su honestidad. Hablamos de Vidas pasadas<\/em> (2023), opera prima de la cineasta coreano-canadiense Celine Song<\/strong>. Una pel\u00edcula sobre relaciones, comunicaci\u00f3n y esa sensaci\u00f3n ineludible del \u201cqu\u00e9 habr\u00eda podido ser\u2026\u201d. Nominaci\u00f3n al Oscar incluida, Vidas pasadas<\/em> fue el disparo de salida a la filmograf\u00eda de una directora que promet\u00eda destrozarnos el coraz\u00f3n con cada nueva propuesta.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se anunci\u00f3 que la segunda pel\u00edcula de Song<\/strong> iba a ser una comedia rom\u00e1ntica m\u00e1s ligera muchos (quiz\u00e1 solo el que escribe estas l\u00edneas) se ilusionaron con una rom-com de la vieja escuela, dirigida por una autora con mucha mano en la puesta en escena y comprensi\u00f3n por los recovecos del coraz\u00f3n. El primer tr\u00e1iler de Materialistas<\/em> y un elenco liderado por Dakota Johnson<\/strong>, Chris Evans<\/strong> y Pedro Pascal<\/strong>, se encendieron las primeras alarmas. \u00bfY si Song<\/strong> no tiene nada m\u00e1s que contar? \u00bfSe ha vendido a una propuesta mainstream superficial y olvidable? Me tem\u00ed lo mismo que me tem\u00ed cuando, tras el \u00e9xito de Cinco lobitos<\/em> (2022), Alauda Ruiz de Az\u00faa<\/strong> dirigi\u00f3 para Netflix<\/strong> Eres t\u00fa<\/em> (2023), una comedia rom\u00e1ntica banal y \u2013 a falta de un t\u00e9rmino mejor \u2013 netflixiana hasta los poros. No me malinterpret\u00e9is, Ruiz de Az\u00faa<\/strong> ha demostrado que es mucho mejor cineasta que su peor pel\u00edcula, pero en su momento me tem\u00ed que se perdiera en un cine corporativista.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, las expectativas de cara a Materialistas<\/em> eran moderadas. Entiendo que, tras el visionado haya podido decepcionar a muchos, pero debo decir – de entrada y a falta de matizar \u2013 que me ha parecido una genialidad. La cinta sigue a Lucy (Dakota Johnson), una casamentera que trata las relaciones como si se trataran de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas. Para saber si una persona es compatible para ti s\u00f3lo necesita saber cu\u00e1nto gana, cu\u00e1nto mide, qu\u00e9 le gusta y, sobre todo, cu\u00e1nto gana de nuevo. Su propia vida sentimental, aparcada hace tiempo, se debate entre el te\u00f3ricamente ideal (y adinerado) Harry (Pedro Pascal) y su exnovio\/actor fracasado\/ pobre John (Chris Evans).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Uno de los elementos de Vidas pasadas<\/em> que dio m\u00e1s que hablar fue la capacidad de los personajes para comunicar sus sentimientos (especialmente la pareja formada por Greta Lee<\/strong> y John Magaro<\/strong>). Era una pel\u00edcula sobre la comunicaci\u00f3n, en la que se subrayaba que la responsabilidad afectiva, aunque imprescindible, no siempre es suficiente. Materialistas <\/em>es la n\u00e9mesis perfecta de su opera prima, pues sus personajes ni siquiera hablan: enuncian palabras, responden frases y conjugan verbos; pero en ning\u00fan momento existe comunicaci\u00f3n. Song<\/strong> critica la superficialidad de las relaciones prefabricadas a trav\u00e9s de una pel\u00edcula extremadamente inorg\u00e1nica y superficial.<\/p>\n\n\n\n

El universo que crea Song<\/strong> para Materialistas <\/em>es una inquietante y terror\u00edfica iteraci\u00f3n de Nueva York. Un universo en el que las personas son robots que ven los v\u00ednculos como medios para un fin y en el que las frases parecen escritas por un IA sometida a millones de horas de pastelosas comedias rom\u00e1nticas. Los actores son claves para construir este universo, pues Chris Evans<\/strong> y Pedro Pascal<\/strong> sacan a relucir sus evidentes limitaciones actorales de la forma mejor aprovechada posible. Song <\/strong>les pide que act\u00faen mal\u2026 y funciona.<\/p>\n\n\n\n

Dakota Johnson<\/strong> est\u00e1, por supuesto, muy por encima de sus compa\u00f1eros e interpreta de forma consciente y voluntaria de la forma que la ha convertido en meme. Es una actriz muy capaz, pero su marca no es su papel en Bailando por la vida<\/em> (Cooper Raiff, 2022) \u2013 deber\u00eda haber ganado el Oscar por ese rol -, sino que su sello como actriz es la planitud de sus papeles en Cincuenta sombras de Gray<\/em> (Sam Taylor-Wood, 2015), Madame Web<\/em> (S.J. Clarkson, 2024) o sus entrevistas con Ellen DeGeneres. Es como si Kristen Stewart<\/strong>, a pesar de tener el talento para trabajar para Assayas<\/strong>, Larra\u00edn<\/strong> o Woody Allen<\/strong>, siguiera encasillada, por voluntad, a roles como el de Crep\u00fasculo<\/em> (Catherine Hardwicke, 2008).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El guion es, de nuevo, deliberadamente malo. Y esta voluntariedad lo convierte en un guion perfecto para esta pel\u00edcula. Los di\u00e1logos son tronchantes por contraste con la realidad. Insisto, como en una pel\u00edcula de Almod\u00f3var, los personajes de Materialistas<\/em> tienen una forma de hablar que no se parece en nada m\u00e1s que en los fonemas con un di\u00e1logo real. Visto todo esto uno podr\u00eda pensar: \u201cGerard, \u00bfno puede ser que est\u00e9s en fase de negaci\u00f3n y la pel\u00edcula sea simplemente horrenda?\u201d. No. Me niego a estar en negaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Y es que una pel\u00edcula que no pusiera atenci\u00f3n al guion no podr\u00eda ser una pel\u00edcula con tanta atenci\u00f3n dedicada al apartado visual, especialmente cuando son las manos de la directora las que han tecleado el guion. \u00bfSab\u00e9is la t\u00edpica pel\u00edcula romanticona que emiten en La1 un domingo por la tarde, de la que no hab\u00e9is o\u00eddo hablar, pero en la que aparecen Diane Keaton<\/strong>, Michelle Pfeiffer<\/strong>, alg\u00fan actor de televisi\u00f3n rollo Matthew Fox<\/strong> y una estrella fallida como Nina Dobrev<\/strong>? Esas pel\u00edculas de cat\u00e1logo tienen siempre una direcci\u00f3n de cat\u00e1logo: plano, contraplano, plano general ubicativo, contraplano, plano inserto de un perro reaccionando\u2026 Materialistas<\/em> no es eso, aunque nos lo vender\u00e1n como tal. Tiene travellings locos, planos cenitales, gags visuales con la profundidad de campo… y todos estos recursos est\u00e1n utilizados con estilo y sentido narrativo-visual.<\/p>\n\n\n\n

Materialistas <\/em>es una muy buena pel\u00edcula disfrazada de pel\u00edcula mala. Celine Song<\/strong> utiliza magistralmente este mecanismo para construir un discurso sobre la superficialidad de las relaciones en la Am\u00e9rica cosmopolita. Todo el film concluye como un inteligente gag que ridiculiza tanto la frialdad calculadora de buscar ideales rom\u00e1nticos de los treinta\u00f1eros como la intensidad pasional peliculera de los ilusos enamorados. La sensaci\u00f3n final del visionado de Materialistas<\/em> termina siendo inc\u00f3modo y el espectador rechaza la empat\u00eda con ninguno de los personajes a pesar de que, en realidad, hay, en cada uno de nosotros, tanto de los comprensivos personajes de Vidas pasadas<\/em> como de los ego\u00edstas caracteres de Materialistas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n