{"id":2494,"date":"2025-05-14T12:00:00","date_gmt":"2025-05-14T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/?p=2494"},"modified":"2025-05-14T08:35:21","modified_gmt":"2025-05-14T06:35:21","slug":"dune-1984-el-unico-fracaso-en-una-carrera-impecable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/index.php\/2025\/05\/14\/dune-1984-el-unico-fracaso-en-una-carrera-impecable\/","title":{"rendered":"DUNE (1984): El \u00fanico fracaso en una carrera impecable"},"content":{"rendered":"\n

Maestro, s\u00e9 que est\u00e1s ah\u00ed, y no te tomes mis palabras a mal, pero Dune (1984) <\/em>es una obra que no se sostiene, ni ni como adaptaci\u00f3n ni como pel\u00edcula aut\u00f3noma. Sin embargo, es cierto que cada haza\u00f1a cinematogr\u00e1fica pertenece a su momento y es dif\u00edcil separarla, ahora, de aquellas circunstancias que permitieron su salida al mundo. Yo no s\u00e9, en realidad, por cu\u00e1ntos aros tuviste que pasar y cu\u00e1ntas voluntades se sumaron a la tuya para dar a luz a esta obra fallida. Solo tengo mi visionado y el bagaje que traigo conmigo, para juzgar y asimilarla. Al fin y al cabo, t\u00fa mismo renegaste de la pel\u00edcula despu\u00e9s de dirigirla, cambiando tu nombre en los cr\u00e9ditos de una de las versiones al de Alan Smithee<\/strong>, notorio sobrenombre que Hollywood usa para abandonar sus creaciones bastardas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Sea como sea, tu versi\u00f3n de Dune<\/em> nos llega como una curiosidad de culto, un artefacto hist\u00f3rico m\u00e1s que una obra plenamente disfrutable para el espectador moderno. Todo en ella – desde el dise\u00f1o barroco-espacial de los decorados, hasta los di\u00e1logos po\u00e9ticamente torpes, personajes poco humanos que pueblan una trama acelerada – resulta, m\u00e1s que retro, simplemente anticuado. Viniendo despu\u00e9s del \u00e9xito de Star Wars <\/em>(1977), no es dif\u00edcil imaginar a los ejecutivos de Universal, con los derechos de la novela original adquiridos, frot\u00e1ndose las manos mientras se figuran que la obra que inspir\u00f3 la saga de George Lucas<\/strong> tendr\u00eda el potencial de alcanzar el mismo \u00e9xito o incluso superarlo. Sin embargo, est\u00e1 adaptaci\u00f3n de Dune<\/em>, en un af\u00e1n aparente de emular el viaje del h\u00e9roe de Luke que tanto \u00e9xito le trajo a su creador, ignora o desestima aspectos esenciales de la novela de Frank Herbert<\/strong>. En el Dune<\/em> de Lynch<\/strong>, nuestro h\u00e9roe (Kyle MacLachlan) no es m\u00e1s que un chaval con circunstancias extraordinarias que consigue la victoria sobre sus enemigos mortales y trae la paz y la prosperidad a Arrakis. Los fans de la saga literaria – o de la nueva adaptaci\u00f3n – reconocer\u00e1n inmediatamente el problema con este acercamiento simplista, que desnuda a Dune de sus m\u00e1s profundas ideas sobre la naturaleza del poder religioso, del liderazgo pol\u00edtico y de la psicolog\u00eda humana.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Obviando las concesiones que, necesariamente, se tuvieron que hacer para transformar la densa novela original en una pel\u00edcula de poco m\u00e1s de dos horas de duraci\u00f3n, la \u00f3pera espacial que han montado aqu\u00ed bajo el pretexto de Dune<\/em> carece de la fuerza que necesita para dejar marca en el espectador. Quiere asombrar, recreando en excesiva opulencia visual el mundo rico en matices descrito en la novela. Pero, a\u00fan as\u00ed, resulta no ser suficiente. Todo el valor art\u00edstico de los decorados, la vestimenta y los efectos especiales, se pierde a trav\u00e9s de la gran falta de cohesi\u00f3n entre sus elementos. Definitivamente, no es el peor bodrio que os pod\u00e9is echar en cara, pero rezuma a borbotones una gran cantidad de potencial desaprovechado. Nos encontramos ante uno de esos casos donde m\u00e1s es menos, en realidad, y uno m\u00e1s uno nunca consiguen acabar de hacer tres. Me explico: sus elementos por separado son bastante m\u00e1s admirables que el resultado final.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 el elemento m\u00e1s destacable de la pel\u00edcula sean los villanos. Definitivamente, son ellos quienes m\u00e1s atrapan la atenci\u00f3n y despiertan la imaginaci\u00f3n. Con una representaci\u00f3n vastamente simplificada de los Fremen y su cultura, los Harkonnen – y el decadente industrialismo de su planeta, Giedi Prime – por otro lado, se comen la pantalla, para bien y para mal. El Bar\u00f3n (Kenneth McMillan) resulta un ser verdaderamente asqueroso: un gordo ped\u00f3filo incestuoso cubierto de p\u00fastulas cuyas \u00fanicas fuerzas motoras son la crueldad, la avaricia y el traje flotante que le permite pulular por los aires cual esp\u00edritu canceroso. Entre sus sobrinos, Rabban (Paul L. Smith) y Feyd-Rautha, destaca este \u00faltimo, interpretado por ni m\u00e1s ni menos que el icono musical Sting<\/strong>, que demuestra una gran presencia en pantalla a pesar del poco tiempo y desarrollo que el guion le concede.<\/p>\n\n\n\n

Con todo, se\u00f1or Lynch<\/strong>, t\u00fa ya sabes que esto no es suficiente. Un villano efectivo y odiable puede ensalzar una pel\u00edcula mediocre, pero nunca la acabar\u00e1 de salvar. El poco inter\u00e9s que Paul, los Atreides y las Bene Gesserit despiertan es flagrante. Si un h\u00e9roe no tiene peso, su viaje resulta vac\u00edo. Y es que en este caso, los fans que vengan buscando una pel\u00edcula de Lynch<\/strong> se ir\u00e1n, sobra decir, decepcionados. Por otro lado, aquellos que vengan a disfrutar de una \u00f3pera espacial con est\u00e9tica retro quiz\u00e1 encuentren suficiente pasi\u00f3n y cari\u00f1o en los detalles, pero en ning\u00fan caso se llevar\u00e1n una experiencia que vaya a marcarles.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que, como artefacto hist\u00f3rico, Dune <\/em>(1984) es interesante de contemplar, juzgar, admirar y comentar. Su contexto aporta, coloc\u00e1ndola al principio de la carrera de uno de los grandes maestros del cine – y del surrealismo – moderno antes de que este haya encontrado, a\u00fan, la madurez en su voz autoral. Pero esto no quiere decir que est\u00e9 achac\u00e1ndole el fracaso a Lynch<\/strong>. Sinceramente, Hollywood nunca ha sabido muy bien qu\u00e9 hacer con Dune<\/em>. Incluso la mega producci\u00f3n planeada por Alejandro Jodorowsky <\/a>que nunca lleg\u00f3 a ser – con banda sonora de Pink Floyd<\/strong> y con Salvador Dal\u00ed<\/strong> en el papel del Emperador (dur\u00edsimo, la verdad) – ten\u00eda toda la pinta de querer abarcar demasiado y no saber qu\u00e9 historia ven\u00eda a contar. Nunca lo sabremos. Lo cierto es que George Lucas<\/strong> lleg\u00f3 para cambiar el panorama cinematogr\u00e1fico y la versi\u00f3n de Lynch<\/strong> estaba destinada a tener que encajar en ese nuevo molde. Tuvieron que pasar cuatro d\u00e9cadas m\u00e1s, tuvimos que ver a Star Wars convertirse a su vez en una reliquia del pasado. Tuvimos que ver la saga de las galaxias fracasar bajo la mano de Disney para que Dune<\/em> recibiera, por fin, una adaptaci\u00f3n m\u00e1s justa y fiel a la gran pantalla.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, no dejemos que esta curiosa an\u00e9cdota en su filmograf\u00eda, nos despiste de lo que venimos a celebrar: la carrera de uno de los directores m\u00e1s \u00fanicos, originales, inconformistas e influyentes de nuestro tiempo. <\/p>\n\n\n\n

Gracias, se\u00f1or Lynch<\/strong>. Nos vemos al final del arcoiris…<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n