{"id":2189,"date":"2025-01-12T12:00:00","date_gmt":"2025-01-12T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/?p=2189"},"modified":"2025-01-11T12:08:48","modified_gmt":"2025-01-11T11:08:48","slug":"editorial-enero-gladiator-ii-y-el-cine-refrito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blockbusterkeaton.com\/index.php\/2025\/01\/12\/editorial-enero-gladiator-ii-y-el-cine-refrito\/","title":{"rendered":"Editorial enero: Gladiator II y el cine refrito"},"content":{"rendered":"\n

All\u00e1 en noviembre Ridley Scott<\/strong> estren\u00f3 Gladiator II<\/em>. No sabemos si la oscarizada Gladiator<\/em> (Ridley Scott, 2000) necesitaba una continuaci\u00f3n, pues su final era menos aprovechable que el de Titanic<\/em> (James Cameron, 1997) para una continuaci\u00f3n. A\u00fan as\u00ed, la complacencia de Scott<\/strong> con los estudios de Hollywood le convenci\u00f3 para retomar su aventura romana. Eso s\u00ed: si alguien ten\u00eda que hacerlo, iba a ser \u00e9l. Acercarse peligrosamente a los 90 a\u00f1os de edad no era excusa para entregar una de sus obras m\u00e1s apreciadas a cualquier cineastucho lameculos. Se iba a hacer a su manera. Al final, la manera a la que se hizo es la misma que hubi\u00e9ramos visto si la hubiese dirigido cualquier artesano del blockbuster que se pasea por Marvel Studios esperando que le dejen dirigir Capitana Marvel 2<\/em> o una cap\u00edtulo de la serie del perro de Tony Stark. Nuestro apreciado redactor Serban Capraru<\/a> tiene mucho que decir respecto a esta forma de afrontar el cine comercial en la editorial iracunda que sigue.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Queridos lectores, vayamos al grano: Gladiator II<\/em> (Ridley Scott, 2024) es una puta mierda. Lo mires por donde lo mires es una pel\u00edcula dif\u00edcil de defender. Podr\u00eda empezar poni\u00e9ndoos en contexto o hablando de sus aspectos positivos, pero – perdonadme – he querido dejar las cosas claras. A pesar de que Ridley Scott<\/strong> sea un director m\u00e1s que competente y de que, en estas dos horas y media de metraje, hayan varias secuencias que entretienen satisfactoriamente a mi cerebro reptiliano sediento de violencia; al fin y al cabo esta es una pel\u00edcula sin pies ni cabeza\u2026 Con perd\u00f3n para Denzel Washington<\/strong>, que hace un trabajo remarcable con el \u00fanico personaje medianamente interesante que se han dignado a escribir.<\/p>\n\n\n\n

Desde los cr\u00e9ditos iniciales hasta el forzad\u00edsimo \u00faltimo plano – s\u00ed, el de la mano acariciando el trigo, otra vez – Gladiator II<\/em> es un refrito sin alma ni prop\u00f3sito. Como secuela, no se puede decir que le aporte absolutamente nada de valor a la pel\u00edcula original. Como obra autocontenida, es, en su mayor medida, ins\u00edpida, absurda y altamente derivativa. Un culebr\u00f3n sin salsa que elige una ruta poco ambiciosa hacia un destino confuso. Pero claro, quiz\u00e1 la culpa sea m\u00eda por esperar algo m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pero basta. Estoy cansado de ver intento tras intento de revivir glorias pasadas con resultados art\u00edsticamente nulos. Quiero ser bien tajante porque estoy harto y sospecho que no soy el \u00fanico. Unos 350 millones de d\u00f3lares se han invertido en total para producir y promocionar esta mediocridad innecesaria y estoy absolutamente seguro de que tanto el tiempo y el dinero de los que la crearon como el de los que la han ido a ver estar\u00eda mucho mejor invertido en otra cosa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Toda esta agresividad no sale de la nada. Nunca me he considerado un hater, aprecio las pel\u00edculas imperfectas y los experimentos fallidos. S\u00e9 que hay much\u00edsimo esfuerzo detr\u00e1s de cada fotograma, incluso en los peores fracasos cinematogr\u00e1ficos. Sin embargo, durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas de cine, las pantallas han sido invadidas por este tipo de superproducciones insultantes que apelan a la nostalgia f\u00e1cil para sentar culos en sillas. Lo peor de todo es que muchas de ellas han triunfado en taquilla, lo que perpet\u00faa este orde\u00f1amiento nauseabundo de la misma f\u00f3rmula con m\u00e1s y m\u00e1s franquicias hasta que la proverbial vaca est\u00e1 m\u00e1s seca que la mojama y el p\u00fablico pierde el poco inter\u00e9s que a\u00fan ten\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Con todo esto, no me malinterpret\u00e9is. No todas las \u00ablegacy sequels\u00bb son intr\u00ednsecamente malas. Algunas han logrado encontrar un equilibrio entre honrar el legado del pasado y aportar algo nuevo y estimulante al p\u00fablico contempor\u00e1neo. Pelis como Blade Runner 2049<\/em> (Denis Villeneuve, 2017) y Mad Max: Furia en la carretera<\/em> (George Miller, 2015) son ejemplos de c\u00f3mo revisitar una franquicia puede convertirse en un ejercicio creativo valioso. Pero por cada acierto como estos, hay siete desastres como Matrix Resurrections<\/em> (Lana Wachowski, Lily Wachowski; 2021), Cazafantasmas: M\u00e1s all\u00e1<\/em> (Jason Reitman, 2021) , Jurassic World<\/em> (Colin Trevorrow, 2015), Indiana Jones y el Dial del Destino<\/em> (James Mangold, 2023), Terminator: Destino Oscuro<\/em> (Tim Miller, 2019), las secuelas de Star Wars<\/em> o puto Jumanji<\/em> (Jake Kasdan, 2017) con Dwayne \u201cThe Rock\u201d Johnson<\/strong>. En estos casos, el esfuerzo por revivir algo querido acaba transform\u00e1ndose en un producto desangelado, confuso o excesivamente calculado, cuyo \u00fanico objetivo es sola y \u00fanicamente llenar bolsillos de inversor. Quieren ganar pasta. Me parece perfecto. Pues que inviertan en papel higi\u00e9nico para limpiar la cantidad elef\u00e1ntica de mierda que han producido. Gladiator II,<\/em> lamentablemente, es s\u00edntoma de una enfermedad. Y esta cr\u00edtica no va dirigida necesariamente a los artistas y los t\u00e9cnicos que han trabajado en ella. De hecho, como habr\u00e9is podido daros cuenta, ni siquiera va dirigida estrictamente hacia la pel\u00edcula en si, ya que, sinceramente, ah\u00ed no hay mucho de lo que hablar. Esto va dirigido a vosotros. Al p\u00fablico que ha tragado decepci\u00f3n tras decepci\u00f3n en la forma de blockbusters excesivamente caros, excesivamente nost\u00e1lgicos, complacientes consigo mismos y vac\u00edos de todo significado. Pero para curar esta enfermedad, queridos lectores, solo existe una soluci\u00f3n: dejar de ir a verlos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n