Adem\u00e1s, igual que muchos otros, yo no daba un duro por Timoteo Calamar (como me gusta llamar a Timoth\u00e9e Chalamet) encarnando al deliciosamente trastornado maestro chocolatero. Pero debo admitir que el encanto natural de la pel\u00edcula acompa\u00f1a tanto que llega incluso a sacar optimismo y chispa del \u00eddolo \u201csadboy\u201d del momento. El Willy Wonka de Chalamet capta una energ\u00eda positiva contagiosa. Funciona, a pesar de poderse intuir que no es un papel que le venga del todo por la mano. Es gracioso, carism\u00e1tico y resulta muy f\u00e1cil cogerle cari\u00f1o en su viaje y su incansable af\u00e1n de compartir chocolate con el mundo entero.<\/p>\n\n\n\n Y es que Wonka<\/em> no repite la historia del libro de Roald Dhal o de las dos adaptaciones cinematogr\u00e1ficas previas, sino que cuenta la historia de origen del personaje. Un joven Willy Wonka llega a la gran ciudad con el sombrero lleno de sue\u00f1os y pocos recursos m\u00e1s all\u00e1 de su chocolate y su ingenio. Sin embargo, pronto descubre que el voraz mundo del negocio est\u00e1 repleto de trabas, trampas y temibles mandamases despiadados que har\u00e1n todo lo posible para hundirlo. As\u00ed funciona el mundo y Willy est\u00e1 a punto de enfrentarse a la realidad.<\/p>\n\n\n\n Bien, lo cierto es que esta versi\u00f3n del personaje y de su historia no desconcierta de la misma manera que el Willy Wonka de Gene Wilder lo hac\u00eda en Un mundo de fantas\u00eda<\/em> (Mel Stuart, 1971). Ese hombre fascinaba y daba mucha grima. Sus verdaderas intenciones eran muy dif\u00edciles de descifrar y nos manten\u00eda en suspense constante. \u00bfEra un psic\u00f3pata? \u00bfIba drogado? \u00bfSe hab\u00eda vuelto loco? O, \u00bfsimplemente era un hombre de negocios exc\u00e9ntrico cuyo sentido del humor estaba adelantado a su tiempo? Fuera como fuese, la versi\u00f3n de Timoth\u00e9e Chalamet es mucho m\u00e1s predecible e inequ\u00edvocamente dulce y bondadosa. Desde luego no transmite esa ambig\u00fcedad criminal que el de los 70 llevaba por bandera. Pero, de todas maneras, esto no es un reproche para la obra que nos ocupa. Las dos pel\u00edculas son muy distintas en su concepci\u00f3n y este Wonka casa a la perfecci\u00f3n con el tono de la versi\u00f3n que protagoniza.<\/p>\n\n\n\n Si queremos complicarnos la vida y leer la letra peque\u00f1a, Wonka<\/em> tambi\u00e9n nos habla del capitalismo y la falta de calidez y humanidad que lo caracteriza. No quiero indagar m\u00e1s de la cuenta en el t\u00f3pico, pero la pel\u00edcula muestra abiertamente una clara diferencia de clases econ\u00f3micas y sociales (como ya destacaba Dahl en su novela). Tambi\u00e9n muestra, de forma simplificada – claro est\u00e1 – c\u00f3mo los magnates chocolateros tienen muchos m\u00e1s recursos y, por ende, ventajas a la hora de imponer su voluntad sobre el mundo. Vamos, a uno de ellos le dan arcadas cada vez que dicen la palabra \u201cpobre\u201d. Es obvio y es descarado, pero el humor funciona en t\u00e1ndem con los momentos m\u00e1s emocionales de la pel\u00edcula para resaltar esta tem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, si el cinismo a\u00fan no os ha comido del todo el coraz\u00f3n, encontrar\u00e9is en Wonka<\/em> una pel\u00edcula muy agradable, entra\u00f1able y bien llevada a cabo. No se trata de una historia inolvidable, pero s\u00ed de algo c\u00e1lido, bienintencionado y cuco. Una golosina.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blockbusterkeaton.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/hugh-grant-oompa-loompa-wonka-3136622.webp?resize=1024%2C619&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n